在南宋时期，面对金国的威胁，政治上的主战派和主和派成为了历史争论的焦点。主战派被尊崇为英雄，而主和派却被指责为卖国贼。这一段历史背景探讨了南宋百姓和政治决策之间的复杂关系。
南宋时期，面对金国的入侵，国家内部意见分歧极大。主战派主张抵抗金国，坚持不向外族屈服；而主和派则希望通过和议避免战争的惨痛后果。历史对这两派的评价却截然不同。
在当时，南宋选择与金国议和并屈服于其统治，被视为一段极为耻辱的历史。中原文化的王朝在此变成了屈服的对象，这对南宋来说无疑是前所未有的耻辱。因此，主和派在历史上被贬为卖国贼，而主战派则成为了民族英雄的象征。
百姓的选择往往能够反映正确的方向。尽管这种说法有些偏颇，但在南宋历史中却被证明是合理的。百姓向来渴望和平，但当他们决定抵抗时，这意味着他们已经认识到，和议无法带来他们所追求的真正和平。有时候，只有通过战争，才能保护自己的利益和尊严。
南宋在与金国进行和议时，并没有确切的手段保证自身利益不受损，只能祈求金国对其“高抬贵手”，这种谈判方式常常随时会面临金国毁约的风险。在此种情况下，南宋选择和议，实质上是告诉金国：我们就像是你案板上的一块肉，任你如何割取。这种被动的姿态使得南宋无法在交涉中占据主动，也无法确保自身的长远利益。
中国百姓，无论古代还是今天，都怀揣着一种信念：宁愿站着死，也不愿跪着活。这种民族精神深深植根于每一个中国人的骨子里。对于他们来说，以壮烈的方式面对死亡，总比软弱地屈服于敌人更加光荣。
近年来，有人试图为秦桧平反，力图将责任推给赵构。然而，我们不能忽视赵构在登基前只是一个纨绔子弟，他的政治能力和决策水平值得商榷。秦桧之所以有机会与金国和谈，也是因为身后有支持他的主战派力量。即便要讨论历史，也必须以事实为依据，而非凭空臆测。
在国家面临生死存亡的时刻，战斗力是最后的底线。南宋的历史教训，正是不应在实力无法保障的情况下轻易放下武器的警示。
