外国学者是承认秦始皇兵马俑的！并且对于秦始皇这个人，与国内普遍认为的秦始皇残暴、实施苛政不同，外国人对于秦始皇还有点小崇拜。
为什么国内反而有人怀疑秦始皇兵马俑的主人不是嬴政，而是秦宣太后？
其实，质疑兵马俑的主人不是秦始皇而是秦宣太后的声音早就有，但是是极个别的。最出名的就是江苏的考古专家陈景元，因为与主流的观点不同，很多同行觉得陈老师是哗众取宠，所以，这位专家被骂得很惨。
反对的声音早就存在，只是近年因为孙俪主演的《芈月传》，《大秦帝国》里宁静饰演的秦宣太后大火，于是，又有人开始炒热点了，蹭热度了。
先简单说说秦宣太后是谁？
秦宣太后就是芈八子，芈月这个名字是电视剧杜撰的。芈八子原本是楚国人，后来做了秦惠文王之妾，秦惠文王死后，秦武王继位，但是秦武王继位不久就在洛阳举鼎，被砸死了，死的时候没有儿子。于是，原本在燕国当质子的秦昭襄王（与秦武王是兄弟）回国争夺王位，成功了。于是芈八子也成了秦宣太后。
秦昭襄王是个明君，也颇有才干，但是自秦昭襄王即位后，以宣太后为中心，形成了穰侯、华阳君、泾阳君和高陵君等宗亲贵室势力，他们专权专利，其私家富有甚至超过了王室。秦宣太后把持朝政多年，秦昭襄王碍于她是自己的母亲，也无可奈何。直到范雎的出现。范雎对秦昭襄王说：
“臣居山东时，闻齐只有孟尝君，不闻有齐王；闻秦有太后、穰侯，不闻有秦王。夫擅国之谓王，能利害之谓王，制杀生之威之谓王。今太后擅行不顾，穰侯出使不报，华阳、泾阳等击断无讳，高陵进退不请。四贵备而国不危者，未之有也。为此四贵者下，乃所谓无王也。然则权安得不倾，令安得从王出乎？臣闻善治国者，乃内固其威而外重其权。”
范雎提醒秦昭襄王：内政不稳，何以安天下？现在天下只知道你妈、你舅舅，但是却不知道你这个秦王。
于是，秦昭襄王下定决心夺回权力。他废了宣太后，罢免了穰侯魏冉的相位，并将国内四大贵族赶出函谷关外。
质疑1：
正是因为秦宣太后曾经垂帘听政，很有权势。所以，就有人认为，她也是有能力修建兵马俑这样规模的陵墓的。去世之时，被葬在【雍州新丰南十四里】的地方，与位于【雍州新丰县南十六里】的骊山二者相距仅仅二里。而发掘兵马俑的1号、2号、3号坑恰好与秦始皇陵封土堆也是有一定距离的。所以，很有很可能兵马俑是属于宣太后的，而大封土堆是秦始皇陵。
质疑2：
部分兵马俑梳着【单边歪髻】，也就是【偏髻】，这是楚人常见的发型，而宣太后正是来自楚国的。
质疑3：
秦国从很早开始就尚黑，兵马俑原本却是五颜六色的，这很不“秦始皇”的风格。
质疑4：
司马迁的《史记》】中记载了“以水银为江河湖海”，还有“上具天文，下具地理”，连几道门都有记载，怎么偏偏就没有关于兵马俑的任何记载呢？
质疑5：
兵马俑坑出土的兵器都是青铜器，而没有发现铁制兵器。秦始皇时期早就开始使用铁器了，怎么就没有铁器呢？除非是更早的战国时期，也就是芈八子所处的时代，这样会更合理一些。
如果仔细的分析，其实这些质疑根本站不住脚。唯一还有点说服力的是第一条及第四条。
质疑兵马俑发髻是楚人样式的这一条，完全是没有说服力的。秦始皇统一了六国，收六国之兵，士兵中有楚国人，梳着楚国的发髻也是正常的吧。而且，兵马俑早在秦始皇死之前就开始制作了，秦始皇在征服六国的时候，也是一步一步来的，老秦国人中早就有楚国人编入了。再有《史记》是汉代才编写的，司马迁也是根据前人记述来写的，有错漏也是正常的。而第五条质疑就更好解释了，秦宣太后时期也是有铁制品的，如果说是兵马俑是秦宣太后的，那同样也是不合理的。所以，也就第一条比较有说服力。《史记》中说二人的墓葬只相距两里，这与目前的实际情况是很接近的。
