近日安徽一法院出现两份不一样的判决书的情况引起了网友的关注，这两份不一样的判决书是安徽省滁州市凤阳县法院作出，案号都是（2016）皖1126民初2325号，不过判决书的事件相差两天。
判决书的区别
两份判决书作出的事件分别为9月26日和9月28日，不过26日的判决书比28日的多了一项结果：被告于判决生效后五日内赔偿原告石英石1.7万余吨，发现这一区别之后原告马军立即向凤阳县有关部门进行了举报，后来在调取案件卷宗时，马军发现作出28日判决书的签发人为法院民二庭庭长桂斌，因而怀疑是桂斌做出了修改，而桂斌则表示26日的判决书是草稿，就这份判决书的形成过程、桂斌是否受处分等问题，记者向凤阳县法院和凤阳县纪委书记等提出了采访的请求，不过没有获得回应。
阴阳判决让人疑惑
原告马军是凤阳县金盾运输有限公司的法定代表人，他向记者反映自己曾经与另一家公司存在纠纷，于是到凤阳县法院请求台玻凤阳硅砂有限公司归还所借的4.4万余吨石英石，另外赔偿违约石英石1.8万余吨，马军还表示2018年10月他曾因为家中没有找到28日的判决书，就给审判员丁伟提出了到法院再打印一份的请求，不过那天丁法官并不在，书记员就在电脑上打印判决书并盖章，马军拿到判决书之后和之前的28日判决书对比，发现两份判决书的内容存在差别，因而他认为自己遭遇了“阴阳判决”，目前有关部门正在对这一事件调查当中，凤阳县法院也已经决定启动再审，不过蚌埠市中院则认为启动再审有误，后续结果将如何，会有记者进行进一步报道。
