陕西太平遗址为什么没有入选百大考古发现？简单说就是级别远远不够，早太平遗址1500年的陕西杨官寨遗址都没入选，更别说太平遗址。五、六千年前的杨官寨是环壕聚落，4000来年的太平还是环壕聚落，看来时间不一定能带来发展上的聚变；
那么，为什么前有杨官寨，后有太平遗址发现后被乡党们奔走相告呢？原因很简单：
关中的文化序列是这样的：半坡类型庙底沟类型半坡四期；可见在仰韶中期，庙底沟类型冲入关中，关中发现的姜寨遗址是半坡类型，但没见过庙底沟类型的遗址，而杨官寨的发现，就是关中第一个庙底沟类型聚落，所以放在关中，算是令人振奋的消息；
太平遗址呢，差不多？太平遗址之所以让陕西考古界非常振奋，是因为填补了关中地区这一时期这一类型的考古空白，但是放在全国范围来看，同类型同时期的考古已经发掘出很多了，所以放在陕西之外，太平遗址在同时期那么多遗址中的价值，远远还不足以入选百大；看图二就懂；
杨官寨6000来年；太平遗址4000来年，现在对比看一个河南7000来年的遗址，都没什么关注度，原因是中原的大遗址太多了：
10月20日记者从河南省文物考古研究院获悉，位于灵宝市川口乡城烟村南的城烟遗址，发现了截至目前年代最早的墙壕并存防御体系，距今7000年左右。
这个仰韶早期的遗址应该是目前发现最早的墙壕并存的防御体系，是早期城址的雏形，对城市起源、文明起源的研究具有重要意义。
看看，河南7000年有城的雏形，5500年前的西山遗址已经是城址了；所以关中4000年的环壕聚落真不算啥“重大”发现。
