大禹治水众所周知，很多的考古学家纷繁质疑夏朝的存在。
大禹治水的故事在如今可谓是众所周知，夏朝在我国历史上是真实存在的一个王朝我国大众都很附和。但是，经过近来的考古研究下，很多的考古学家纷繁质疑夏朝的存在，又或许他底子不存在?
首先是在文献资料方面。如今首要记载夏朝的有两部史书,一是《尚书》，里边只说到了历史上“有夏”或“夏”。但是历史上很多考古专家学者以为《尚书》中说到夏朝的那几篇文章其实是春秋战国时期的人假造的。
另一本对比具体的当数司马迁的《史记》了，里边记载了大禹治水、少康失国、夏桀亡国等夏朝大事，但是司马迁居然能把时隔1500年前一切夏王的姓名一一罗列了出来，其可信程度令人难以信服。
其次在1959年，“二里头”文明遗址被开掘。这座4000年的疑是夏朝的宫廷建筑让考古学家欣喜若狂，他们为能找到夏朝存在的依据夜以继日的作业，最终没有找到能判定为夏朝的任何器物，更找不到任何与夏王朝有关的文字。
最难以想象的是在现已出土的十万片甲骨文中，居然连“夏”这个字都没呈现过。在出土的商汤(商朝开国君主)680余片甲骨文中居然没有一片讴歌了他推翻夏朝的汗马功劳，不应该啊!
如今大多数的考古学家越来越倾向于夏朝这个王朝很有也许仅仅殷商朝代的一个时间段，尧舜之后即是商汤而无夏。
考古学家这么以为，各位小伙伴怎么看?
