当前位置:探秘志 > 科学探索 > 正文

烧脑的科学悖论 电车难题是否永远无解(电车难题)

人性悖论可能永远也没有解决的办法。一个人的命还是五条命?这是人类历史上最著名的十大思想实验之一。电车问题一辆失控的电车正在轨道上加速行驶。不幸的是,有五个无辜的人被绑在铁轨上,而你旁边就有一个拉杆。此时,你所要做的就是拉动控制杆,你可以改变电车,拯救那五个人。

 

电车悖论
但还有一个问题,一个无辜的人被绑在另一条电车轨道上。在这种情况下,你只有两个选择,拉动控制杆救5个人,杀死1个人,或者袖手旁观,看着5个人死,在另一条轨道上救1个人。面对这个问题,大多数人选择了前者。毕竟,从功利主义的角度来看,五个人的生命肯定比一个人的生命更重要。拉动控制杆是将损失和伤害降到最低的选择,但生命有可比性吗?拿生命来比较,生命本身有价值吗?

 

哲学问题
而对于其余的人选择不拉杠杆,这个选择并没有错,从道德的角度来说,无论发生什么,我们都不应该牺牲一个无辜的人。去拯救更多无辜的生命。这种选择没有风险,对生命的损失没有法律责任,但不可避免地会带来道德和伦理谴责。认为电车问题是无聊哲学家设计的无聊哲学问题毫无意义,但事实并非如此。

 

无法解决的难题
在我们的日常生活中,驾驶难题可能很难遇到,但像无轨电车难题这样的选择比比皆是。大多数西方国家都受到疫情的严重打击。面对人数众多的患者,医疗资源有限。当短缺发生时,拯救更年轻、更有意义的生命是否应该成为优先考虑的事情?这就是问题所在。这是个大问题。在英国,养老院向老年患者提供了放弃心肺复苏的同意书,而在意大利,当呼吸机供应短缺时,一些医生认为60岁以上的人不应该使用呼吸机。这样的难题永远无法解决。
分享至:

科学探索相关

邮箱不能为空
留下您的宝贵意见