2006年考古队经过漫长的考察，以每平米五个探洞这样密集的探查下，除了发现土夯之外，没有其他。因为怕疏忽，专门把土质送到一显微镜专家那里，用显微镜检测，但依旧没有发现因焚烧而产生的碳化物。而且在考察过程中，只有在渭河北岸的咸阳宫旧址上发现了焚烧的痕迹，其他地方并无焚烧痕迹。
根据史料记载：“三十六年，始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，……乃营作朝宫渭南上林苑中，先建前殿阿房”从公园前211年下诏，到209年始皇死，全国开始四处起义。短短两年内，也很难建成所谓三百里阿房宫。在对阿房宫遗址进行长达5年的考古挖掘之后，除了找到一个高大的夯土台基之外，始终没有发现一点有如瓦当之类的秦代建筑痕迹，也没有发现任何一点被烧毁后留下来的炭迹、灰烬、红土和结土块等。
为此李先生坚定地认为：所谓阿房宫工程，在两年的时间中，台基上的木结构宫殿，根本没有时间进行施工建设，因此阿房宫充其量只是一处“半拉子”的工地而已。她说：如果秦始皇当初建造了阿房宫，建筑规模一定是非常宏大的，如果它真的被项羽烧毁的话，那么烧毁之后遗留下来的文化堆积，到底都跑到哪里去了?
基于考古队长达5年的考古结果，得出如下结论：历史上的所谓三百里阿房宫，只是一种子虚乌有的传言但是，它没完成，所以也就没有名字，“阿房宫”也就一直叫到现在。至于杜牧那篇绘形绘色的《阿房宫赋》，专家们认为，那只能是他根据生平所见过的宫殿发挥出来的艺术想象了，而明代以后出现的阿房阿房宫图胃想象之上。既然阿房宫根本就没建成，那就更肯定了项羽没有烧阿房宫的说法。一个莫须有的罪名，一场历史的误会。关于阿房宫焚毁之谜，现在你们清楚了吗？
