听说过民科吗？他们是一些对科学有着狂热的爱好，但却不懂科学的基本原理，自以为能够解决一些重大的科学难题，甚至颠覆现有的科学理论的“民间高手”。
他们的理论听起来很神奇，但实际上往往是很可笑的。他们常常被科学界和网友们所嘲笑和揭穿。你想知道他们是怎么想的吗？你想看看他们的理论有多荒唐吗？
什么是民科
“民科”这个词听起来挺有趣的，有点像民间科学家，不过实际上，他们和真正的科学家可是大不相同。
民科们没接受过正规的科学教育，也不懂得科学的基本方法和原理，但是他们对科学充满好奇，敢于提出或解决一些大问题。
他们觉得自己的理论可以颠覆现有的科学知识，甚至发明出一些让人惊叹的东西。
你或许会问，这样有什么不好呢？毕竟，他们也是在为科学进步做努力，对吧？可事实上，民科的问题在于他们不遵循科学的基本规则，不接受科学界的审查和检验，不尊重科学的事实和证据，也弄不清楚科学的逻辑和思维。
他们的理论常常建立在错误的假设和推理上，缺乏可靠的实验和数据支持，有时甚至违反了常识和物理定律。
或许你还会问，这对我们有什么影响呢？他们只是自己玩玩科学罢了。可事实上，民科的影响挺大的。他们不仅会误导公众对科学的认识，还会浪费社会资源和时间，有时甚至危害人们的生命和财产安全。
有些民科利用自己的理论来欺骗他人，骗取信任和金钱；有些则用自己的理论否定和攻击科学界的权威和成果；还有些民科用自己的理论制造和传播危险和有害的东西。
“逆天”理论
民科现在已然成为了一个领域，在这个领域里自然也冒出过许多大神。之所以能被封神，自然是因为他们提出的理论过于逆天，比如接下来这几位，每个都值得载入民科的“史册”。
诺奖哥郭英森，是一个自称是物理学家的“民科”。他多次声称自己拿过诺贝尔物理学奖，并在微博上晒出所谓的奖状和奖牌。
他的理论围绕着电子电荷的本质，认为电子电荷是一种虚拟的概念，实际上是不存在的，而电子则被描述为一种波动，可以用“电子波动方程”这个公式来表达。
郭英森声称自己的理论可以解释各种物理现象，涵盖引力、磁力、光、热、声音、电、化学、生物等等。
这个所谓的“郭氏理论”被网友们拿来开玩笑，也遭到了一些媒体和专家的质疑和批驳。他的理论并未得到科学界的认可，因为它缺乏严谨的实验验证和广泛的学术支持。
科学界认为这样的理论是站不住脚的，因为它与大量已有的实验数据和科学原理相悖，无法解释和预测真实世界中的现象。
还有一个是雄氏老方，自称是中医大师，他的理论关乎人体健康。他认为人体健康与血液的碱性和尿液的酸性有关。
他提出了“血碱尿酸理论”，主张人体血液应该是碱性的，尿液则应该是酸性的。他认为若血液变得酸性或尿液变得碱性，会导致各种疾病。
他还提出了“头顶锅盖能上网”的理论，声称人体头顶像一个天线，可以接收宇宙信息。他自称可以通过头顶的锅盖来上网和看电视。
科学界对这些理论持怀疑态度，因为它们缺乏科学验证和医学依据。这些观点与传统医学知识和生理学原理相悖，未经过严格的实验验证。
医学专家指出，人体的健康不仅仅与血液和尿液的酸碱度有关，而且这些理论无法解释或预测许多疾病的发生和治疗方法。因此，这些理论并未得到医学界的认可和支持。
最后一个是“数学家”梁老，他的理论挑战现代数学，声称现代数学是错误的。他提出了“梁氏数学”，宣称能解决一切数学难题，包括哥德尔不完备定理、黎曼猜想、费马大定理等等。他甚至声称自己的数学可以证明上帝的存在，并能利用数学来预测未来。
现代数学是通过严密的逻辑和数学证明构建起来的，而梁老的理论缺乏数学界所认可的严谨性和证明。
数学专家指出，这些理论没有通过学术界普遍认可的验证和论证程序，无法应对现有数学领域的挑战和要求。
在数学界，创新理论需要建立在严格的数学原理和证明基础之上，这些理论需要经过严谨的数学推导和实证检验。因此，梁老的理论并未得到数学界的认可和支持。
“民科”犯了哪些错误
首先一点就是民科常常陷入“想当然”的思维套路。他们倾向于凭借主观想法和感觉，而非客观事实和证据来解决科学问题。这样的人坚信自己的想法就是正确、科学和有价值的，他们拒绝接受任何验证和检验。
举例来说，诺奖哥郭英森提出了电子电荷是虚拟的、电子是波动的理论，却完全基于自己的想象，而非对电子的实验观测。他未考虑到电子电荷是科学界公认的基本物理量，也忽视了电子具有波粒二象性的事实。他的理论纯粹是凭空臆测，缺乏科学依据。
民科的思维套路之二是“一叶障目”。他们往往只看到了某些现象或信息，而忽略了其他方面或整体背景，因此得出了错误的结论或推断。
这些人自以为自己的观察已经全面、代表性且普遍，无需任何补充或修正。例如，雄氏老方只看到了血液和尿液的酸碱性，却忽略了人体其他生理机制和环境因素，因而提出了血碱尿酸理论。
他未考虑到血液和尿液的酸碱平衡是由人体多种代谢和调节机制维持的，而非人为干预所能改变。他的理论完全只是狭隘的一面之词，缺乏任何医学依据。
民科的思维套路之三是“以偏概全”。他们常根据特殊的个案或情况，而非普遍规律或原理，来概括或推广科学问题。他们认为自己的案例就是典型、普遍且有意义的，不需要比较和分析。
例如，梁老查老以自己的数学发现而非数学的基本定义和定理来创立“梁氏数学”。他未意识到自己的数学发现是基于错误的假设和推理，而非正确的公理和证明。他的理论完全是基于个别情况，缺乏数学依据。
对这个世界保持好奇没有错，崇尚科学也没有错，但是一定要掌握正确的方法。而作为普通人的我们，在吸收新的知识时，也要具备一定的分辨能力。
要判断一件事情是否符合正常的逻辑思维，才能确保自己不会轻易信了“民科”的神言论。
最后，由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
